大家都知道，任何一个游戏规则的制定与修改都必须遵循公平性原则，否则的话，是没有人来参与这样的游戏的。
从某种意义上来说，这高考录取政策也有一点像游戏规则。考生能否j进线考上大学，以及能够考上什么样的大学，就得依据制定好的有关政策，也就是人们戏称的“游戏规则”。
比如，08年江苏省的高考政策规定，本二录取首先须满足两门选考学科都为B级，只要有一门选考学科得了C，任你的语、数、英三门总分有多高，也没有资格录取。而09年选考学科的要求从原来的必须达双B变为1B1C。这规则一改，这进线的个人肯定会有变化，于是有人欢喜有人悲。而且，这一悲一喜的人数还是相等的。这规则一改，人们不禁要问了，那一部分考生喜得有道理吗？那另一部分考生悲得应该吗？如果将这两部分人再对换一下，也即按照去年选考学科必须达双B的要求划线，那么，今年高考选拨的学生质量是下降了，还是上升了？我想，这也许谁也说不清楚。
江苏的高考“游戏规则”似乎年年都在变，大家对此颇有微词。我觉得这“变”并不是什么坏事，因为迄今为止，还没有哪一种高考制度是完美的。有缺陷就得去改正，去逐步完善。然而，这改正、完善得有个依据，得向公众讲明白其中的道理，让大家觉得这“游戏规则”变得更加合理、公平了，觉得更有道理了才是。
评论