从今天的媒体上得知，2009年的诺贝尔化学奖被英、美、以三位科学家获得。获奖的原因是“因为对核糖体的结构和功能的研究”。
由于报道中没有涉及具体的研究细节，为何获奖，有何新发现也就不得而知了。不过，从“核糖体的结构和功能的研究”名称来看，把它划归为“化学奖”似乎有点“牛头不对马嘴”的味道。
“核糖体的结构和功能”分明属于生命科学的研究范畴，把它说成是“化学研究”，对于一个小学生来说，也许还说得过去，毕竟他们还没有学过化学这门学科，能够说出“化学”这个学科名称已属不易。可是，对于一个世人瞩目的诺贝尔评奖委员会来说，这一“错误”也实在是太低级了！
当然，这也难怪。诺贝尔奖的奖项是根据诺贝尔的遗嘱设定的，诺贝尔奖颁发至今100多年来就几乎没有变过。可是，100多年来，科学研究的领域在不断拓展、延伸，研究的科目也越来越细，科学研究的发展用“飞速”来形容都有点不那么恰当。因此，这诺贝尔奖奖项上的“墨守成规”似乎与时代的发展，科学的进步有点格格不入。
早在上个世纪就听到一个嘹亮的声音：“21世纪是生物学的世纪！”可是，至今诺贝尔奖中却没有单独的生物学奖（要不然，袁隆平早就可以拿“诺贝尔奖”了），这似乎有点说不过去。希望有一天“生物学”等学科能够进入诺贝尔奖的评选学科，使诺贝尔奖的评选也能够“与时俱进”。
评论